Harry Potter e la pietra filosofale – J.K.Rowling // Recensione

pietra-filosofaleHarry Potter è un predestinato: ha una cicatrice a forma di saetta sulla fronte e provoca strani fenomeni, come quello di farsi ricrescere in una notte i capelli inesorabilmente tagliati dai perfidi zii. Ma solo in occasione del suo undicesimo compleanno gli si rivelano la sua natura e il suo destino, e il mondo misterioso cui di diritto appartiene.
Nello scatenato universo fantastico della Rowling, popolato da gufi portalettere, scope volanti, caramelle al gusto di cavolini di Bruxelles, ritratti che scappano, la magia si presenta come la vera vita, e strega anche il lettore allontanandolo dal nostro mondo che gli appare ora monotono e privo di sorprese.


Ho commesso un reato gravissimo, credo, se parlate con i fans della saga di Harry Potter: ho guardato prima tutti i film e solo da poco ho cominciato a leggere i libri…
VI PREGO, PERDONATEMI.

Quello che sto per dire è sicuramente positivo, chi non ama le meravigliose avventure del maghetto più famoso di Hogwarts, e del mondo in generale? Io di certo sono completamente rapita!
Avendo adorato il film, dal libro mi aspettavo ancora di più ( perché si sa che i libri sono un mondo a parte, la radice delle storie, tutta un’altra cosa ), e invece mi sono sorpresa a notare che sono praticamente UGUALI! Wow.
Ovvio, qualcosa cambia sempre, come per esempio il fatto che nel libro l’uovo di drago di Hagrid si schiude dopo un po’ e non subito, e che poi quando vengono scoperti a girovagare per la scuola dalla McGranitt, per andare a consegnare il drago al fratello di Ron, vengano tolti i punti a Draco, Harry, Ron e Neville… invece nel film al posto di Neville c’è Hermione ( il che in tema di calcoli non cambia nulla, ma in tema di storia sì, almeno leggermente, visto che il povero Neville si sentirà tradito 😦  ).
L’ultima differenza che ho notato è stata una differenza di sensazioni. Nel libro sin dalla prima pagina tra la McGranitt e Silente c’è un discorso nel quale inevitabilmente entrano i genitori di Harry, e lì subito mi sono venuti gli occhi lucidi. Nel corso del libro questa situazione esasperante continua perché non viene persa occasione di nominarli e di pensare a ciò che hanno fatto quando erano a Hogwarts o in generale per il loro bambino…
Nel film non mi veniva da piangere ogni volta, sono molto marginali e appaiono solo nello specchio o quando Harry scopre tutto, nei suoi ricordi.

Mi permetto di dire una cosa: sto spoilerando tutto perché sono sicura che tutti già sapete tutto di questa saga!
Mi permetto di dirne un’altra: ad un certo punto, nel libro, quasi non me n’è importato più che Harry fosse ad Hogwarts e che fosse un mago, è un bambino che ha perso i genitori ed ha trovato due amici grandi come il mondo… questo è ciò che dobbiamo capire di Harry.

large (1)

5 risposte a "Harry Potter e la pietra filosofale – J.K.Rowling // Recensione"

  1. ciao! io non so quanti libri tu abbia già letto, posso presumere solo il primo.
    Per cosa mi riguarda fino a che leggi il primo e il secondo e li confronti con il film troverai un risultato encomiabile, dal terso in su è uno sfacelo.
    Io mi arrabbiai moltissimo per “il prigioniero di Azkaban” fu uno dei miei preferiti di tutta la saga e il film è una vera porcheria confrontato con il libro.
    E anche gli altri dopo li trovo molto di bassa qualità rispetto ai libri, solo i primi due film sono capolavori.
    E la seconda parte dell’ultimo è piuttosto ben fatta.
    Del primo dei doni della morte trovo AGGHIACCIANTE quella scena di Harry e Hermione da soli che ballano, davvero mi ha orripilata.
    Per il resto poi mi saprai dire quando sarai in pari con libri e film.
    Certo ci sono dei film per cui è stato fatto molti di peggio che HP, ma io sono stata complessivamente piuttosto delusa a parte i primi due che sono spettacolari.

    Piace a 2 people

    1. Sono all’inizio del terzo ma non volevo mettermi a fare la recensione di tutti, già ti dissi che non avevo avuto modo di poter leggere tutta la saga ancora, quando mi hai fatto la domanda qualche giorno fa. Me li hanno prestati fino al quinto, poi per quelli dopo vedrò come fare! Continuo a leggere e ti faccio sapere, mi rendo conto che avendo visto tutti i film e avendo letto neanche metà libri non posso avere ancora un’opinione ben fatta 🙂

      Piace a 1 persona

      1. Ma ci mancherebbe poi non siamo tutti uguali, io amo quello su Sirius Black ed il film mi ha delusa a bomba, poi ognuno di noi è diverso, forse avendo visto prima i film e non avendo un’idea precostruita dalle emozioni dei libri, può essere che a te faccia un effetto migliore 😉

        Piace a 1 persona

  2. Io non sopporto quelli del “oh, ma cosa il film, leggi il libro”. Sono due media diversi e le persone possono preferire i film (in generale, non nello specifico) alla lettura di un libro. Sono gusti. Io conobbi i libri tipo due giorni prima che il trailer venisse dato in tv, in pratica scoprii i libri insieme al film XD. In ogni caso come film a se stanti sono fatti molto bene, terzo a parte non per una questione di attinenza alle vicende del libro ma proprio per come Hogwarts è descritta e di continuità coi film precedenti, insomma nei primi due ci sono delle ambientazioni, dal terzo cambiano le scenografie.
    E poi non è mai troppo tardi per leggere un libro.

    Piace a 1 persona

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...